Eind februari 2015 werden er bomen gekapt in de Nieuwe Bossen, achter de Klein Engelandhoeve. (bron) De Amerikaanse eiken zijn tegen de vlakte gelegd. Als "exoot" is deze boom al langer het mikpunt van de natuurverenigingen. Hij zou minder insecten aantrekken, de bodem verzuren, door zijn uitzaaiingen andere bomen weinig kansen geven. Natuurpunt wil ook in het gebied zoveel mogelijk de heidevegetatie herstellen. (foto279 ; foto279; foto279)
Misschien is dit een nobel streven en past dit goed in het grote plaatje van het vrijwaren van waardevolle natuurgebieden. Blijkbaar zitten burgers en natuurverenigingen hier toch niet altijd op dezelfde lijn en hebben de eerste moeite om de laatste te overtuigen van hun gelijk. Het blijft voor een gewone natuurliefhebber tegen de borst stoten dat men zomaar volwassen, statige bomen neerlegt. Ons is geleerd dat bomen waardevol zijn als voedselbron, schuil- en nestgelegenheid voor vogels en andere dieren en dat ze een waardevolle rol spelen in het zuiveren van de lucht. Maar blijkbaar weegt dit allemaal niet zwaar genoeg... tegen het herstellen van het landschap zoals het in ver vervlogen tijden ooit is geweest, in naam van de biodiversiteit worden andere levensvormen het leven ontnomen, andere hun levenskansen verminderd... Als men Natuurpunt zo nog enkele decennia laat verder doen, dan is er een ander probleem met biodiversiteit: de sparrenbossen, dennenbossen, beuken, Amerikaanse eiken zijn allemaal vervangen door inlandse eik en door velden vol pijpenstrootje (oorspronkelijk bedoeld als heide) ... en al de levensvormen die een voorkeur hadden voor de andere milieus hebben het moeilijker...
In het meest recente Natuurrapport Vlaanderen, dat zich richt op ecosysteemdiensten, staat dat bomen 2 tot 16 keer zoveel fijn stof vangen als heidevelden; wanneer bos of heide omgezet worden in akkers worden 20-40% van de koolstofvoorraad uitgestoten in de atmosfeer.
En dit in een omgeving waarin er zoveel bossen te weinig zijn, waar de bebouwing, verstedelijking en verkeer verder om zich heen grijpt, waar veel bossen zonevreemd zijn en bedreigd zijn, waar de overheid wel de economische waarde van natuur laat bestuderen maar voor de rest weinig instrumenten geeft om deze natuur verder te beschermen... waar de luchtvervuiling en vooral fijn sf een groot probleem blijft....
Waarschijnlijk weten de experts van Natuurpunt en van het Vlaams Agentschap Natuur en Bos wel waar ze mee bezig zijn.... Maar er is al jaren sprake van het rooien van de Amerikaanse eiken die nu tegen de vlakte zijn gegaan. Maar toen bleek dat sommige van hen essentieel waren voor de oriëntatie van de vleermuizen die in de omgeving slapen. ... en deze bomen werden dan gespaard (foto256). Wat als die enkelingen in de vereniging zich niet zo hadden toegelegd op vleermuizen? Dan lagen alle bomen al lang tegen de grond... met misschien desastreuze gevolgen voor de vleermuizenstand. Zijn ze zo zeker van de eigen deskundigheid? Misschien zijn er nog andere neveneffecten van het rooien van de bomen waar men nu nog geen oog voor heeft? Ik denk bijv. aan het breken van de wind, het tegengaan van erosie, het reguleren van de temperatuur of het verdampen water.... De wegen zijn modderig en slecht begaanbaar... Misschien kan er gedacht worden aan het aanplanten van een aantal rijen bomen of een bos... in plaats van de wegen te verharden??
En dan is er nog de kwestie van de compensatie... Moeten natuurverenigingen zich houden aan de compensatieregels? Waar worden de verdwenen bomen en bossen die hier in de omgeving worden uitgedaan, gecompenseerd? Blijkbaar niet direct hier in de buurt... wat maakt dat onze omgeving verder ontbost, verschraalt (wat hun bedoeling is). Rekening houdend met de bevindingen van het Natuurrapport zou men meer bomen moeten laten compenseren dan er uitgedaan worden...
Geen opmerkingen:
Een reactie posten