Lees zeker ook het bericht: een andere versie van de guerilla-waarheid
Boomplant-guerilla
Het haalde zelfs het Journaal op Eén : actievoerders plantten inheemse soorten bomen op een terrein in Herselt dat Natuurpunt had ontbost (400ha) om er te proberen heide van te maken. Na meer dan drie jaar is er nog niet veel heide te bespeuren en is het een grote zandvlakte. Dus besloot de actiegroep er zonder toestemming van Natuurpunt om opnieuw bomen te planten.
Reactie van Natuurpunt in GvA (bron)
-het perceel was geen bos, wel ongebruikte landbouwgrond
-Natuurpunt de grootste ontbosser van Vlaanderen?
daarover bestaan geen cijfers
we rooien soms dennen-en populierenbossen, maar vervangen die door meer inheemse soorten
-het was eenéénmansactie van iemand die alleen de bedoeling had Natuurpunt te beschadigen
Steun voor de guerilla?
In elk geval spreekt één van beide partijen niet de waarheid: wat was het nu? onbebouwde landbouwgrond of bos... ??? Vogelliefhebbers wijzen er telkens op dat vogels niet voldoende eten meer vinden wegens de massale aanplant van mais. Dus als het landbouwgrond was: waarom niet de oude teelten tarwe, rogge, enz. in ere herstellen? In elk geval is het zo dat op andere plaatsen, zeker in de streek van Turnhout, Natuurpunt wel degelijk grote percelen ontbost. Dat het een éénmansactie zou zijn.... dan moet u dit blogje maar eens verder lezen... hij staat niet alleen, ik sta niet alleen. Dus de reactie vond ik eerder aan de zwakke kant.
Als u dit blogje een beetje hebt gevolgd, heeft u al gemerkt dat ik toch wel wat problemen heb met de beheersvisie van Natuurpunt. Men wil zo veel mogelijk heidegebieden herstellen... en waar gaat men dit doen? Waar er bossen staan. Men zegt: omdat daar nog de pollen aanwezig zijn, omdat er elders geen ruimte beschikbaar is.... De resultaten mogen meestal gezien worden, toch zeker op het eerste gezicht. Toch als men nauwkeuriger gaat bekijken dan blijkt men serieuze moeilijkheden te ondervinden om de heide te herstellen: op een aantal percelen zijn weinig of geen heideplantjes te bespeuren. Niet moeilijk als men voren ploegt van een meter diep met de tractoren om de bomen te rooien en uit het gebied te sleuren.... Op vele percelen moet men vervolgens de heide met een vergrootglas gaan zoeken tussen ofwel het pijpenstrootje ofwel tussen de russen, als het domein wordt begraasd. Ik weet het wel: je moet de natuur natuurlijk ook de nodige tijd geven....
Ik blijf vooral moeite hebben met de massale ontbossing, van Amerikaanse eik, maar voor sommigen mogen ook de beuken verdwijnen. Zogenaamde exoten die relatief minder insecten aantrekken. Maar toch zo mooie, majestueuze bomen. Ze hebben niet alleen een misschien wat beperktere natuurwaarde dan andere, maar zijn ook prachtig.... Niets zo mooi als een beukenbos in de herfstzon en dan vergeef ik het dat er geen ondergroei is. Als we dan toch spreken over biodiversiteit (alhoewel ik geen expert ben): ook sparrenbossen, dennenbossen, beukenbossen, bossen met Amerikaanse eik kennen hun eigen specifieke fauna; met het verdwijnen van deze bossen zullen ook een aantal soorten vogels en andere dieren in aantal verminderen. Blijkbaar mogen de populieren zich nu ook al niet meer laten zien...
Het is erg moeilijk om jongeren op te voeden met respect voor de natuur, te zeggen dat bomen essentieel zijn voor onze zuurstofvoorziening.... terwijl men naast een uitgestrekt maanlandchap stapt, waar vroeger een bos stond en nu nog de stompjes van de bomen liggen te wachten op de eerste heideplantjes..
Misschien zou deze pijn wat verzacht worden als Natuurpunt zou zorgen dat de gerooide exemplaren zouden worden vervangen, dat er elders in de streek een bos zou worden aangeplant... maar dit hoeven ze niet te doen blijkbaar omdat de natuurwaarde van hetgeen ze creëren hoger zou zijn dan deze van het vernietigde bos.
Eerdere bijdragen in dit blog over dit onderwerp
http://ruimteturnhout.blogspot.com/2015/03/natuurpunt-geeft-het-voorbeeld.html
http://ruimteturnhout.blogspot.com/2015/04/dringend-gevraagd-nieuwe-vitale-bossen.html
http://ruimteturnhout.blogspot.com/2015/04/turnhouts-vennengebied.html
http://ruimteturnhout.blogspot.com/2015/07/russen-in-het-vennengebied.html
http://ruimteturnhout.blogspot.com/2015/11/afscheid.html
de pagina
http://ruimteturnhout.blogspot.be/p/over-bomen-groen-autos-en-mensen.html
Dus
ik herhaal mijn oproep:
- probeer de bossen te sparen bij het aanleggen van heidegebieden
- probeer vanaf de eerste fase (het rooien) erg zorgvuldig te werk te gaan om de heide maximale kansen te geven
- zorg dat de gerooide bossen gecompenseerd worden; en dit in voldoende ruime mate, want het duurt een hele tijd eer pas aangeplante bomen renderen, op het vlak van luchtzuiveraars; maar zeker ook wat betreft voedselbron, schuilmogelijkheden enz.
- publiceer waar, wanneer en hoeveel de vereniging de gerooide bomen compenseert; zo kan dit deel van de discussie tenminste gesloten worden; maar zorg er ook voor dat de compensatie ook in de streek gebeurt waar de bossen zijn verdwenen
- misschien ook diversifiëren: aanplant van traditionele graansoorten, zodat ook de vogels weer meer eten vinden
- eerbied voor elke levensgemeenschap; door het rooien van bos worden levensgemeenschappen worden; beter een dennenbos, beukenbos, bos met Amerikaanse eiken, populieren.... dan helemaal geen bomen meer.
Op de site van Natuurpunt vind je een totaal andere versie van de feiten.
http://www.natuurpunt.be/news/reactie-natuurpunt-illegale-actie-natuurgebied-averbode-bos-heide?utm_medium=email&utm_campaign=Natuurpunt%20Nieuws%20201601&utm_content=Natuurpunt%20Nieuws%20201601+CID_025b65c665f24ac5e391a898a8683080&utm_source=Campaign%20Monitor&utm_term=Reactie%20illegale%20actie%20in%20Averbode%20Bos%20%20Heide
Geen opmerkingen:
Een reactie posten